Букет для будущей вдовы

суббота, 07 июля 2018

00:12

все записи пользователя в сообществе Feuergeist

It's nice to be important, but it's more important to be nice

Скажу сразу: я женские детективы ну вот никак не перевариваю. Хмельницкая - единственный автор, который понравился. Но я у неё только одну книгу и читала.

Зачем же я начала читать эту книгу? А потому что там упоминается Винсент Ван Гог. Да, вот оно как бывает.

Что касается персонажей. Начало книги меня ободрило тем, что главная героиня (Женя) описывает себя так, что я понимаю, что там не типичная деффачка. Но потом автор сделала из неё типичную бабу. Она какая-то истеричная особа. Причём всё время торопится с выводами. Она не частный детектив, обычный обыватель. И могла бы в принципе не лезть в расследование убийств. Но от стресса, что могли убить её (но не убили!), в ней просыпается волонтёр и она горит желанием вычислить убийцу. И частенько дёргает полицию. Скажу так: у неё мыслительный процесс работает вроде ничего, но при этом она показалась мне тупой какой-то. И вообще меня выбесили её непонятные отношения с её то ли парнем то ли нет Митрошкиным. Он ей вроде нравится, вроде и не любит она его. Но познакомились они почти сразу после разрыва её с прошлым парнем. И я воспринимаю это как пусть будет у меня парень просто чтобы был. Все остальные герои - типичные русские чуваки, даже скучно стало.

Ок, обратимся к детективной составляющей. Подозреваемых было много, это хорошо. Плюс вероятность существования маньяка, что тоже очень заинтересовало. Убийства происходили с вангоговским следом. И это была очень интересная задумка. Но, Боже, как же она её похерила. Такого объяснения подписи убийцы я никак не ожидала. Да и сам(а) убийца меня разочаровал(а). Для меня этот человек не смог бы убить. Не правдоподобно. Либо я чего-то не догоняю. Есть там ещё один убийца. Ну тут всё логично и понятно. Хотя и неприятно, что одна жертва просто для логичности картины нужна была. Но что приятно, это углубление в биографию Винсента. Не то, чтобы прям совсем, но я не ожидала неких подробностей в детективе. Но, повторюсь, разрешение этой загадки было притянутым за уши и туповатым. В Михайловске (место действия) люди как-то быстро решаются убивать. У них в генах это зашито что ли? А концовочка, ну просто фееричная. И правда, видать, городок убийц. Плюс ещё малость скомканная. Не, я такое не люблю.

Предполагалось, что это ироничный детектив. Местами было забавно, но это далеко не юмор, нет.

Поставила тройку только из-за Ван Гога. Так бы оценка была ниже. Потому что без этой темы, я бы просто перестала читать книгу ближе к середине.

@темы: книги, рецензии, русское, детектив