Свод правил:
  • Сообщество двух юзеров на предмет обсуждения музыки, фильмов, книг. Вдруг хотите присоединиться? А чтоб и нет? Но против молчаливых наблюдателей никто ничего против не имеет.
  • Мы здесь не профессионалы, а так, любители (даже не музыканты), поэтому несём то, что думаем, без претензии на проф.критику. Сугубое ИМХО. Также мат, сленг в рецензиях допускается, главное, не злоупотреблять.
  • Раньше у сообщества была другая направленность, поэтому не удивляемся некоторому количеству фотографий на первые несколько страниц *)
  • Оформление рецензий произвольное.

Все вопросы и пожелания по дизайну, а также разъяснения тем подробно расписаны здесь: www.diary.ru/~RammEmigrate/p69921220.htm).

URL
It's nice to be important, but it's more important to be nice
Emili_Bronte__Grozovoj_pereval.jpeg

Я уже некоторое время восполняю свои пробелы по зарубежной классике (не школьная программа). И как-то замолвила об этом слово перед подругами. И Наташа посоветовала мне прочесть "Грозовой перевал". Горячо так советовала и расписала все прелести. В итоге я думала, что там история любви двух аморальных людей, таких эгоистов матёрых, которые не считаются ни с кем, думают только о своих желаниях; у них нет такого понятия как сострадание и зарабатывают себе на жизнь они нечестным путём. Но ради друг друга готовы на всё, даже жизнь отдать. Ну вот что-то такое психологически интересное. А получила... ЭТО.

За всю книгу "Грозовой перевал" упоминался один раз, а так это место называлось "Громотевичной горой". Зачем тогда в названии... Ладно.
В общем вся книга — это рассказ служанки одной семьи. К этому никаких претензий не имею.

Спойлеры!

Короче, главный персонаж настолько омерзителен, что я вообще не понимаю как можно называть эту книгу книгой о любви, при этом ещё и так восторженно. Реально, хуже её я ещё не читала (и надеюсь не придётся).
И очень много смертей, прям до депресняка. 5 персонажей из 7 (это если без прислуги, которая вся выжила) умерли. Благо, что в их числе был и главный герой. До чего бесячий персонаж, до чего омерзительный.

P.S. В очередной раз убедилась, что мне не заходят книги, где в аннотации значится что-то типа такого: "Единственный роман Эмили Бронте, который был признан во всем мире как главная романтическая книга всех времен." Да любая, абсолютно любая другая книга о любви будет лучше, чем это УГ.

Я всё сказал!

@темы: книги, английское, рецензии, классика, роман

It's nice to be important, but it's more important to be nice
Artur_Hejli__Klinika_anatomiya_zhizni.jpeg

Сначала книга показалась мне немного скучноватой в плане сюжета. Зато какие подробные описания вскрытий и операций! Интересно было узнать некоторые нюансы работы системы здравоохранения. Собственно за что и люблю Хейли. Так что на сюжет особо внимания не обращала, хотя меня заинтересовала борьба врачей, которые хотят использовать новые методики в медицине, и людей, которые не желают что-то менять в этой жизни.
Зато потом... Стекло, стекло, СТЕКЛО! За что Хейли так со мной? Я не чувствительный человек и растрогать меня так, чтобы душу рвало на сотни маленьких кусочков, такое удаётся крайне редко. И вот Артуру Хейли удалось. Обычно я пытаюсь прочувствовать ситуацию и понять героев. А потом читаю дальше. Но тут я побывала в операционной вместе с врачами. Будто стояла возле одной из практиканток. Я почувствовала по настоящему, что ощущают врачи в подобных ситуациях. И меня вынесло куда-то за границы реальности. В ту ночь я еле заснула.
И с одной стороны сволочь Хейли поиздевался=), а с другой такое у меня к нему восхищение проснулось. Так писать, ТАК писать может не каждый! Описание вскрытия, операции, биопсии и переливания крови настолько подробны, что ты теряешь контакт с внешним миром и следишь за работой врачей и переживаешь за пациентов и... И невозможно всего описать.
Если Вы не слишком впечатлительны от вида внутренностей, то очень советую почитать эту книгу.

@темы: книги, английское, рецензии, роман

22:57

It's nice to be important, but it's more important to be nice
Ну вот я и закрыла свой список "Охоты на снаркомонов" и теперь жду Шрёдера))

Пункт: у автора цветная фамилия (рассисты, ёклмн).

Мэттью Грин (только сейчас выяснила, что это псевдоним, но ладно, цветной же) "Воспоминания воображаемого друга".

Metyu_Grin__Vospominaniya_voobrazhaemogo_druga.jpeg

Оказалось это детская литература. Но не настолько, чтобы было не интересно читать. Рассказывается про мальчика Макса Дилэйни, у которого явно психические отклонения. Аутист или что-то вроде того. Простите, я в этом не разбираюсь, а за всю книгу так и не сказали, что же с ним было не так. Максу уже 8 лет, а у него всё ещё есть воображаемый друг Будо. И от лица Будо ведётся рассказ. Мы узнаём, что воображаемые друзья на самом деле настоящие и что они умирают, когда дети перестают о них думать. Максу тяжело общаться с чужими людьми, он терпеть не может перемены и ненавидит, когда к нему прикасаются. И зависает, если что-то идёт не так. Я так поняла это как раз одно из проявлений психического расстройства. Вообще описание мальчика как его видит Будо было весьма интересным. Но сюжет не в этом.
Одна из учительниц школы похищает Макса, потому что она малёк не дружит с головой. Её сын умер давно и сейчас был бы того же возраста, что и Макс. Поскольку мальчик вот такой не совсем обычный, она находит к нему подход и похищает. А Будо догадывается в чём дело и пытается его спасти. Ему было очень трудно, потому что он воображаемый, а значит не может дотрагиваться до реальных вещей, его никто не видит и не слышит. Но он находит путь. Это было долго и тяжело, но он нашёл способ. А в конце, когда Макс убегал от училки, он позволил ему впервые решать всё самому и не помогал ему. И мальчик смог. Мальчик, который не мог даже решить какие носки ему одеть в школу, убежал от похитителя.

Местами затянуто, скучновато, местами захватывающе. Мне, как взрослому человеку, было не очень интересно читать уж слишком подробное описание мира воображаемых друзей. Но описание особенностей Макса было весьма интересным. Концовка красивая и ради неё стоило прочесть книгу. Но всё равно моя оценка 3 из 5, потому что немного не моя тема. И детское я не очень люблю читать.
А ещё я вспомнила и свою воображаемую приёмную дочь (я всегда была не от мира сего) Клубничку:lol: Хорошо, что это было не всерьёз, как это бывает у других детей. О ней никто, кроме меня, не знал.

@темы: книги, американское, рецензии, детское, роман

17:42

It's nice to be important, but it's more important to be nice
Сегодня я отчитаюсь за две книги в рамках игры "Охота на снаркомонов".

1) Пункт: писатель написал книгу до 30 лет.
Чарльз Диккенс написал "Посмертные записки Пиквикского клуба" где-то в возрасте 23 лет.


читать дальше

@темы: книги, английское, рецензии, русское, приключения, детское, роман

18:03

It's nice to be important, but it's more important to be nice
А. Солженицын "Архипелаг ГУЛАГ"

Прочитана в рамках игры "Охота на снаркомонов. Мне достался пункт: в названии книги есть отсылка на другую книгу. Тут отсылка на "Соловки" Чехова.
Небольшое доказательство

Книга мне понравилась, хоть и было сложно её читать. И морально и по стилистике языка. Плюс некоторые политические нюансы мне были не понятны (я известный дебил в истории), но это не помешало мне понять смысл всего происходящего.

Я очень рада , что автор не оставил затеи об этой книге, а всё-таки её дописал. В конце третьего тома описываются все трудности.

Это и правда доскональное и глубокое исследование такого явления как лагеря и тюрьмы. Да, автор сам не уверен, что смог передать всё, но поверьте, того, что там написано предостаточно. Вам хватит за глаза просто. Начиная от формирования и создания этой адской смертомашины (а это ещё с Ленина начиналось), до последних дней. И то, книга не завершается победой справедливости, книга написана в то время, когда ещё продолжали сидеть (уже при Хрущёве).

Как арестовывали, за что. Как судили. Как выбивали признания в преступлении. Ужасные подробности содержания арестантов. Внутрилагерная жизнь. Целые сословия, которые там образовывались. И всё это расписано подробнейшим образом и по течению времени (изредка только прыгая назад).
Сам автор тоже сидел 10 лет, если я не ошибаюсь, и его история там тоже есть. И пережив столько всего, он решил ещё и углубиться в этот вопрос, расковырять свои раны. Я не понимаю как он это смог. Но в третьем томе я нашла ответ.

Я считаю, что эту книгу должен прочесть каждый россиянин, потому что у нас ужасно бедные знания в этой области. Настолько поверхностные, что даже неприятно от собственного невежества. Но до этой книги нужно дорасти. И дело не в возрасте. Просто она не воспримется так, как должна, если человек не повзрослел и не готов. Я удачно её прям взяла. Как раз когда я пытаюсь пополнить свои нулевые знания в истории. И не просто забить мозг всем на свете, но осмысленно. И когда я готова читать такие ужасающие вещи. Но честно, мне бывало не по себе (больше 1-2 глав в день я не осиливала) от некоторых (да почти от всех) подробностей. А по другому и быть не может. Шокирует то, что это правда, это было на самом деле. Но это, увы, наша история и нам надо бы её знать. Не по фильмам, а вот по этой книге.

@темы: книги, историческое, рецензии, русское, док.литература

It's nice to be important, but it's more important to be nice
Chris_Pohl__Lebe_deinen_Traum.jpg


Когда не знаешь человека, но интересно.


Я вообще не фанат Blutengel. У меня есть немного песен, но и только. Но поскольку книгу перевёл мой старинный друг Puppenspieler , то я должен был заценить.

И знаете что? Мне очень понравилось! Книга маленькая оказалась. Но зато интересная. Крис Поль меня не привлекает, но он из той группы людей, про кого я бы не прочь что-то узнать. И я не пожалел. Он коротко рассказал о своей музыкальной истории. Я поражён. Я желаю всем и каждому его упорства и трудоголизма! Серьёзно. Человек шёл тараном сквозь все преграды (даже незнание нот!) к своей мечте. И не бездумно. Он рассудительный, разумный и спокойный человек.
В той части, где идут конкретно его проекты и альбомы, я, признаюсь, начал путаться. Потому что мало того, что я не слушала этого ничего, так если бы и слушала, всё равно бы не запомнила названий (с ними у меня всю жизнь напряг). Но сама книга довольно хорошо построена. И не надо ля-ля, Крис, я в твоём повествовании не запуталась.

Отдельно хочу поблагодарить Puppenspieler за перевод. Настолько легко читалось. Даже разговорные словечки подобрала в некоторых местах, ведь не профессора же филологии мы читаем. Крис - свой в доску парень. Перевод достаточно профессиональный. И я рад, что смог прочесть эту книгу.

Вот ссылка, читайте с удовольствием: vk.com/eugenia_schroeder?w=wall-1169679_17353

Если Вы зарегистрированы на Livelib.ru, оставьте, пожалуйста, рецензию по возможности. Мой друг очень старался:)

@темы: немецкое, книги, рецензии

It's nice to be important, but it's more important to be nice
Vera_Rusanova__Buket_dlya_buduschej_vdovy.jpg

Скажу сразу: я женские детективы ну вот никак не перевариваю. Хмельницкая - единственный автор, который понравился. Но я у неё только одну книгу и читала.

Зачем же я начала читать эту книгу? А потому что там упоминается Винсент Ван Гог. Да, вот оно как бывает.

Что касается персонажей. Начало книги меня ободрило тем, что главная героиня (Женя) описывает себя так, что я понимаю, что там не типичная деффачка. Но потом автор сделала из неё типичную бабу. Она какая-то истеричная особа. Причём всё время торопится с выводами. Она не частный детектив, обычный обыватель. И могла бы в принципе не лезть в расследование убийств. Но от стресса, что могли убить её (но не убили!), в ней просыпается волонтёр и она горит желанием вычислить убийцу. И частенько дёргает полицию. Скажу так: у неё мыслительный процесс работает вроде ничего, но при этом она показалась мне тупой какой-то. И вообще меня выбесили её непонятные отношения с её то ли парнем то ли нет Митрошкиным. Он ей вроде нравится, вроде и не любит она его. Но познакомились они почти сразу после разрыва её с прошлым парнем. И я воспринимаю это как пусть будет у меня парень просто чтобы был. Все остальные герои - типичные русские чуваки, даже скучно стало.

Ок, обратимся к детективной составляющей. Подозреваемых было много, это хорошо. Плюс вероятность существования маньяка, что тоже очень заинтересовало. Убийства происходили с вангоговским следом. И это была очень интересная задумка. Но, Боже, как же она её похерила. Такого объяснения подписи убийцы я никак не ожидала. Да и сам(а) убийца меня разочаровал(а). Для меня этот человек не смог бы убить. Не правдоподобно. Либо я чего-то не догоняю. Есть там ещё один убийца. Ну тут всё логично и понятно. Хотя и неприятно, что одна жертва просто для логичности картины нужна была. Но что приятно, это углубление в биографию Винсента. Не то, чтобы прям совсем, но я не ожидала неких подробностей в детективе. Но, повторюсь, разрешение этой загадки было притянутым за уши и туповатым. В Михайловске (место действия) люди как-то быстро решаются убивать. У них в генах это зашито что ли? А концовочка, ну просто фееричная. И правда, видать, городок убийц. Плюс ещё малость скомканная. Не, я такое не люблю.

Предполагалось, что это ироничный детектив. Местами было забавно, но это далеко не юмор, нет.

Поставила тройку только из-за Ван Гога. Так бы оценка была ниже. Потому что без этой темы, я бы просто перестала читать книгу ближе к середине.

@темы: книги, рецензии, русское, детектив

It's nice to be important, but it's more important to be nice
Yes

Я не умею без спойлеров, так что тут они родненькие.

Что хотелось бы сказать в целом. Фильм ржачный, да. Но очень много шуток. Слишком много. Будто я не фильм смотрела, а какой-нибудь Камеди Клаб (только смешнее). Особенно порадовала внезапная шутка про "Человеческую многоножку". И гейства там предостаточно. Но такого, стёбного, не переживайте. Но всё-таки для меня это фильм на один раз.
После титров есть одна сценка.

@темы: американское, комедия, боевик, рецензии, фильмы, фантастика\фэнтези

ВНИМАНИЕ! СПОЙЛЕРЫ!

10.05.2018 в 16:34
Пишет  Люциосусосус:

ВОЙНА БЕСКОНЕЧНОСТИ, СУКА. (3 мая)
Спустя несколько дней я таки смогла это дописать, хух.

Товарищи, это просто пиздец.
Я подготоваливала себя к просмотру с декабря, когда все обсуждали второй трейлер. Я морально готовилась, одновременно испытывая и предвкушение, и страх. Я ограничила себя в вылазках по сети начиная с 23-го апреля, когда в ЛА прошла фанатская премьера. Била себя по рукам, если они пытались ткнуть на новости в гугле. В общем, я тоже супергерой, ибо в итоге попала на премьеру с девственно чистой совестью, зная даже меньше, чем нихуя.
И после фильма ощутила, что во мне образовалась щемящая и жуткая пустота. Я настраивалась минимум на слёзы, как во вторых Стражах. Думала, что их будет уже не два ведра, а больше.
Но нет. Ни единой слезинки.
Как будто надо мной весь сеанс висел азкабанский дементор, который высосал к чертям собачьим (прости, сириус) все эмоции, оставив только чувство глубокой опустошенности и потери... чего-то. Наверное, первый раз за всю историю своих похождений в кино, мне стало страшно. От своей реакции, от концовки, от всего, что происходило ранее, от... смертей. От того, что добродушный и цветастый Марвел вдруг стал безжалостным оборотнем и показал свою "тёмную" сторону, при этом особо не изменив яркость картинки. Это непривычно. Это пугающе. Это... потрясно.

Спойлеры от премьерного показа




URL записи

@темы: американское, боевик, рецензии, фильмы, фантастика\фэнтези

It's nice to be important, but it's more important to be nice


Обещала себе и подруге посмотреть этот мульт ещё в далёком 2010-м))) Да, я могу годами чего-то ждать, но если я пообещала, то исполню. И вот спустя 8 лет я созрел. Да. Отпуск мне в этом помог очень)) И да, Крис, твой подарок (лягушка из мульта) так и сидит до сих пор на изголовье кровати и охраняет мой сон:love:

Всё-таки диснеевские мультики немного не моё. Больше всего трудно смотреть песни и клипы. Очень всё слишком красочно, шумно и нереалистично. Единственный клип, который мне реально тут понравился, это когда пели светлячки. Я умилялся сидел. И сама нереалистичность меня убивает. Хлопнули лягуха книгой плашмя, нарисовали, что он раздавленный, а потом он уже опять принял прежнюю форму, живой и даже не хромает)) Да, я в курсе, что это всего лишь мультики и это нормально. Но мне нравятся мульты, где побольше реального. Где после удара тяжёлым предметом по голове персонажу на самом деле приносится вред и он не скачет через секунду как ужаленный заяц. Это что касается претензий. Пустых и вялых, но это моё личное восприятие.

Сам мульт очень понравился. Оригинальное решение превратить обоих главных героев в лягушек я приветствую. То, как они в конце выкрутились тоже. Это было так романтично, аууу... Столько действия. Два раза похищали принца! За одну ночь)) Человек Тень напомнил мне бога с синим пламенем на башке из мультсериала Геркулес. Мама Оди бесподобна:laugh: Ещё вся такая в белом, ну чисто невеста)) Такая добрячка оказалась. И не скажешь, что занимается магией вуду, хм. Убил принц: "Мама ктоди?" Я чёт так поржал над этим. Крокодил подбешивал, вот честно. Хоть и не опасный персонаж, но бесил. Кстати, когда светлячок Рэй сказал лягушкам, что крокодил ведёт их неправильно, я уж подумала, что он их специально заманивает. Но нет, он заблудился.
Вообще, мой самый любимый персонаж оказался светлячок Рэй. Такой романтик, такой душка и с таким смешным деревенским оканием. Прям вот балдела от него. И печалька с ним меня подкосила. Да, почти до слёз. Вот если бы я была чувствительней, то рыдала бы в три ручья. Только так я могу выразиться, потому что иногда мне кажется, что я слишком бесчувственна в плане слёз. Писать, что я очень расстроилась, это не покажет глубины моих чувств, а писать, что я рыдала, это будет не правдой. Так что смиритесь с тем, что я и дальше буду так писать))) Спойлер
Тени были довольные жуткие, о да. Дети точно должны испугаться и лучше вечером им это не смотреть)) И то, что они могли схватить и утащить только добавляет жути. Сюда бы Винчестеров прислать:lol:
Лотти оказалась такой доброй, я не ожидала даже. Она дочка богача и всегда он выполнял её желания. А тут ещё и принц. Женщины из-за мужика могут из самых лучших подруг сделаться самыми злейшими врагами. Печально, но это факт. И я думала, что когда Лотти поняла, что принц любит Тиану, то начнётся истерика, обиды, зависть. Но нет: "Я поцелую его ради тебя. Без всякой женитьбы". В этот момент я воспылала необъятной любовью к ней. Вот это я понимаю, настоящая дружба!
Зелёная свадьба была очень милой. И напомнила мне Шрека, где принцесса пожелала остаться троллем, потому что её возлюбленный им был. Но тут всё заканчивается получше)))

Мультик оригинальный, живой и не скучный. Мне кажется, что он отличается от других диснеевских мультов, хотя ни один не смотрела. По вышеуказанным причинам как раз:D

@темы: мультфильм, американское, рецензии

It's nice to be important, but it's more important to be nice


Сейчас я пытаюсь досматривать фильмографию Алана Рикмана.
Описание на Кинопоиске (ибо он реально коротко и по делу): Где-то в безымянной стране молодую писательницу детских книг вытаскивают из постели посреди ночи. Когда с глаз снимают повязку, она оказывается перед безжалостным правительственным следователем, который требует, чтобы она призналась в подрывной деятельности, проводимой в ее книгах. Так начинается кошмар…

Мои впечатления.
Очень ловко они подвязали книгу к подрывной деятельности. Будто писательница учит детей с малых лет сопротивляться правительству. Действительно, стоит только захотеть и можно извратить всё что угодно.
Самое интересное в этом фильме — это актёрский состав. Всего два актёра. Да, два актёра в одном помещении. Полтора часа. И это интересно. Поначалу было так себе, но когда они стали раскручивать действо, стало интересно. Алану так вообще пришлось разыгрывать перед писательницей целый спектакль из трёх человек. Глаза он ей завязывал конечно. И она по наивности верила, что это разные люди. Но бабенция, надо отдать должное, кремень. Ни в какую не подписывала признание в подрывной деятельности. Далее по фильму выясняются подробности её собственного детства (вот тут я немного орнул, но я не медик, может, оно такое и возможно:crznope: ) и становится понятно с чего и кого написана книга Страна в шкафу (из-за которой весь замес). Её даже пытали! Благо нам это не показали, но всё было понятно. И даже понятно какими пытками. А сила её воображения оказалась такой мощной, что впечатлила самого следователя. Конец на мой взгляд очень красивый.

Я впервые смотрю фильм с двумя всего актёрами. Интересный опыт. Очень зашёл как по сюжету, так и по исполнению. Браво, не ожидал:hlop:

Поставила 8 из 10 (потому что сначала всё же трудновато смотреть).

@темы: американское, триллер, рецензии, фильмы, драма

15:51

Говорят, бог смотрит на людей глазами собак (с)
ну, первый пошел! :laugh:

Яркость/Bright



Постараюсь быть объективной, но все-таки это моя субъективная точка зрения.

Итак, снято компанией Netflix.
По данным онлайн-агрегатора Rotten Tomatoes - рейтинг среди критиков 3.8/10 (88 рецензий, 24 из них положительные), среди аудитории 4.2/5.

читать под катом, дабы ленту не растягивать)

Немаловажной составляющей любого фильма является саундтрек, а саундтрек у этого фильма офигенный! Самый крутой трек - это Machine Gun Kelly, X Ambassadors & Bebe Rexha – Home! Сам трек в стиле Энинема, да и поющий парниша на него смахивает. Трек охуительный, как по смыслу, так и по исполнению. А клип на него я впервые увидела по телеку в стоматологической клинике, а потом увидела постер и трейлер фильма, и еще подумала, подозрительно эти персы похожи на тех, что в клипе :lol:
Клип очень здоровский и чудесно иллюстрирует предвзятость полицейской системы ко всем, кого можно, прямо или косвенно, причислить к криминальным элементам.


Подводя итог, скажу, что в общем мне фильм понравился, я не пожалела потраченного времени, и если вдруг такое случится, что у него будет прода, я обязательно заценю и ее!

Спасибо, что дочитали до этих буковок! :white:

@темы: американское, Яркость, криминал, боевик, рецензии, фильмы, фантастика\фэнтези, Bright

It's nice to be important, but it's more important to be nice
Полночное чудо (1998).



Смотрела из-за Эндрю Скотта (играл Мориарти в Шерлоке).

По названию ни за что бы не догадалась, что речь пойдёт о Второй мировой войне.
1943 год. Дания захвачена немецкими войсками. Но почему-то евреев не трогают. А фильм как раз о них. После стычки группы сопротивления с немцами (видимо там были евреи), местное командование получает приказ свыше, чтобы всех евреев в городе арестовали и отправили в концлагеря. Решили сделать это в полночь, на еврейский новый год. Но один человек предупреждает об этом главного врача госпиталя (хотя тот и не еврей, но у него есть друзья). И этот доктор развил очень даже бурную деятельность. Хотел спрятать всех и потом переправить в Швецию. Очень опасное мероприятие. Семь с лишним тысяч человек, это вам не шутки.
Фильм не держит всё время в напряжении, но пара моментов пощекотала мне нервы. Как-то проникаешься симпатией к героям. Я человек не особо чувствительный и впечатлительный, меня заставить просто так полюбить персонажа довольно сложно бывает. А тут смогли. Сидела и переживала за всех. Драмы было предостаточно, плюс ты понимаешь, что это всё не выдумки, такое реально было (не сама история может быть, но некоторые поступки людей). Я вообще люблю тему Второй мировой, но к фильмам очень придираюсь. Этот понравился. Всем, кто интересуется, советую к просмотру.
P.S.: Эндрю тут 22 года и он такой смешной пухляш:)

читать дальше

@темы: американское, триллер, английское, мелодрама, рецензии, фильмы, австралийское, драма

It's nice to be important, but it's more important to be nice


Мой флешмоб по актёрам позволяет посмотреть самые разнооборазные фильмы. И я тут не только для того, чтобы восхищаться. Сегодня будет рубрика "Купите мне Разувидин". Итак, на выходных я стараюсь смотреть не только сериалы, но и поискать какой-нибудь фильмец из фильмографий интересующих меня актёров. В эти выходные мой взгляд упал на Дрю Фуллера (вот тут можно оценить насколько он куколка (был) vk.com/album-29523287_140886787 ). М-да, спустя столько лет (список ведётся где-то с 2013 года) я сейчас уже и не скажу чем же он меня цепанул. Внешность не моя, я таких манекенов сейчас мимо пропускаю. Но, видать, цепанул всё же игрой. Смутно припоминаю, что долго думала прежде чем добавить его в список. Ну ладно, удалять не буду, всё же интересно где он там наснимался. Нашла два фильма и оба на кинопоиске с красненьким рейтингом. Но флешмоб есть флешмоб. Напишу впечатления от ужастика, ибо это действительно было ужасно, но не в жанровом смысле:laugh: Я ужастики не люблю и поэтому, видимо, мне везёт на тупые ужастики. Смотрела Лихорадку с Мэттью Даддарио. Спойлер Лажа полнейшая и бессмысленная. И этот недалеко ушёл.

Я вам это смотреть не советую, поберегите своё время, поэтому тут стёбный пересказ.

Действие происходит в Библейском колледже Кармайкла. На самом деле там конечно же творятся сатанинские жести. Заправляют колледжем баба и мужик. Баба главнее, оно и понятно: куда в сатанизме без ведьмы какой-нибудь? Начинается фильм с соблазнения какого-то паренька (и даже священника, он снимал белый воротничок). Долго и нудно. В итоге он поддался. Но его уложили на стол (был как бы под кайфом), закрепили руки-ноги. Стали поливать вином. Потом мужик стал растирать его. В конце бабенция стала проводить какую-то магическую хрень. Но у паренька взорвалась башка (вроде бы, я старалась не смотреть). Посетовали они, что поторопились ну и ладно.
Приходит на собеседование будущий студент. Его принимают. Выясняется, что студентов всего шесть человек. Владельцы вешают им доширак на уши, что они экспериментальный колледж и что если их программа получит одобрение и бла-бла-бла. На первом же занятии преподобный Карлмайкл отступает от своих учений в учебниках и велит одному из студентов зайти в исповедальню. На удивление новенького, что ни про какое исповедание грехов в учебниках ни слова, вешает уже спагетти на уши. Но там всё шито белыми нитками, если честно. После исповедальни студент какой-то не такой выходит. И только новенький паникует. За ужином им подали вино (как выяснилось одурманивающее). И новенький не стал пить (причину уже не помню). А ночью его разбудила возня. Все пятеро корчились в постелях и гладили своё тело. Очень долго. Очень. Очень долго. Я даже думала перемотать. Но надо честно смотреть всё. Дрю, кстати, в какой-то момент очень уж старался и я даже засмотрелся. Но реально это надоедает. Если хотели эротики подкинуть, так ну не так же долго. В итоге тот, который был в исповедальне, во сне встал и пошёл к бабенции. Его она уже соблазнить не смогла (что ей и нужно было, девственник с чистыми помыслами) и провели с мужиком тот же обряд, что в начале фильма. На этот раз у них всё получилось и парень этот как бы переселился в куклу вуду. У куклы заранее была оторвана голова и вместо неё теперь красовалась голова студента. Ни зачем, ни почему, никаких объяснений. На следующий день второго повели в исповедальню. Оказывается мужик там их гипнотизировал в прикуску к вину. Тот тоже гладил своё тело, чего-то там представлял. Пунктик какой-то у сценаристов на этом. Неудовлетворённые бабы писали сценарий что ли? Новенький с пеной у рта пытается объяснить, что здесь происходит какая-то чертовщина. Но вино действует исправно и парни его не слушают. Баба решает ускорить процесс. После занятий (странно называть одну недолекцию занятиями) лежит, значит, персонаж Дрю в ванне. И тут мужик подкрадывается. Сначала массирует ему плечи (ладно-ладно, я с этого момента прибалдел немного, хоть чем-то же я могу себя вознаградить за этот ужас), а потом херак вино на него полил и тот тоже переселился в вуду. И у меня сразу вопрос к сценаристам: какого тогда эта баба так мучилась с каждым??? Связывала, соблазняла для проверки, а после поливки вином ещё какую-то магическую хрень творила (и был розовый спецэффект придуман). Для чего? Если можно было вот так вот облить каждого и все дела. Новенький спалил сатанистов, сатанисты спалили, что он спалил и заперли в какой-то комнате. В какой-то момент он решил открыть дверь нательным крестиком (размеры правда были впечатляющие). С одной не получилось, а вот вторая открылась. Сейчас у меня ощущение, что я чей-то сон пересказываю, потому что такой бред только во сне может быть. Крестом открыть дверь! Да ещё додуматься же надо было. И зачем давать студентам кресты, открывающие двери, ежели вы их всех в расход пустить хотите? Очень много вопросов у меня осталось. Выбрался он и побежал спасать оставшихся двоих (или одного?). В итоге поймали его самого и привязали. И вот тут только злодейка начала пиздеть зачем же она это делает. Я по другому выразиться не могу, ибо это было похоже на какой-то подростковый фанфик. Ей надо было отдать шесть невинных душ демону и тогда он дарует ей власть над мёртвыми. Всё. Зачем ей эта власть, что она будет с ними делать, ничего не говорит, падла. У меня Маргарет и то больше и дельнее базарила (хотя меня и корёжит с её пискли монолога). Чувак вырвался. Патасовка. Баба стреляет смертоносным лучом и промазывает, но попадает в бутылку вина. Того самого! Брызги, вакханалия, оба злодея переселились в вуду.
Конец.
А что же стало с теми, кого она успела переселить? Чары развеялись или что? Да, да, спрашивайте сколько угодно, ведь создатели ничего про это нам не поведали!

Очередная хорошая идея похерена :duma:

Отдельно хочу сказать о внешнем виде студентов. Несмотря на то, что время действия нулевые 21 века, все ходили напомаженные, как из начала 20 века. И губы им всем зачем-то прозрачным блеском мазали. Очень бесило. Такие смазливые все получились, беее. На постере это почти передали. А Дрю ещё и губы в трубочку немного складывал, что делало его стереотипным гомосеком прям.

В жанрах пишут, помимо прочего, триллер. Но на триллер он явно не дотягивает. Там если эротику (ладно, будем честны, недоэротику) убрать, то можно ставить рейтинг 12+ И ужасы сюда плохо вписываются (разве что те парни остались навеки в куклах и для них не хеппи энд). А вот фентези почти попадос. Очень слабая мистика.
1 из 10 поставила.

@темы: американское, рецензии, фильмы, фантастика\фэнтези, ужасы\триллер

23:46

It's nice to be important, but it's more important to be nice
Север Гансовский "Винсент Ван Гог".



Меня, конечно, смутило, что машину времени изобрели в 1995 году, хм... Но это по сути не важно.
Важно то, что эта книга позволяет нам познакомиться с самим художником, узнать его поближе. Увидеть хотя бы краешек его души. При всём при этом интересный (хоть и не замороченный) и захватывающий сюжет. Конечно, мы делаем выводы, что в прошлом ничего менять нельзя. На эту тему много уже говорили я думаю. Но здесь это описано со своими нюансами, довольно интересными. Очень легко читается, на одном дыхании. Я только и перелистывала страницы)))
В общем, эта, довольно небольшая книжица, захватила меня целиком. Я чуть в депо в метро не уехала, хотя не имею такой привычки. Это значит, что меня утащило в книжный мир. Такое довольно редко случается и я ставлю высшую оценку.

Рэй Брэдбери "Вино из одуванчиков".



В далёком 2013 я работала в книжном магазине. И помню эту книгу. Я её ещё не хотела читать, ибо она была (и есть, видимо), что называется модной. Ох, какое отторжение у меня вызывают такие книги. Просто психологически тяжело. Но есть один человек - Крис Шрёдер , который может на меня повлиять. И вот мне чудесным образом пришла эта книга по почте в рамках игры Книжный сюрприз.
Это по сути сборник рассказов-воспоминаний автора о лете 1928 года. И лето - моё любимое время года, так что я должна была её прочесть)) Сначала читалось трудно, ибо описаны ассоциации ребёнка и тем более конкретного человека. Всё настолько красочно-художественно, что мне трудно было воспроизводить это в своей голове. А я пока не пойму героя, не могу успокоиться. Но со второго рассказа всё пошло куда лучше. И это действительно очень интересная книга. Мой любимый рассказ про трамвай. Ну вот ненормальная у меня какая-то любовь к ж/д транспорту))) Там имеются как беззаботные детские фантазии, которые веселят и забавляют, так и грустные истории. Из грустных мне больше всего нравятся оба рассказа о полковнике Фрилее. Прониклась я этим персонажем.
Книга легко читается (когда приноровишься) и здорово увлекает. Даже не хотелось вылезать из метро, а сесть и кататься туда-сюда по ветке и читать-читать-читать. Кстати вот очень хорошо заходит в транспорте. Мне кажется, что читай я её дома, впечатления были бы не столь яркими. Такой я странный человек=)

@темы: книги, американское, рецензии, русское, фантастика\фэнтези, приключения, детское

Всё будет horror show
33). "Письма к брату Тео". Ван Гог

Очень ценна бережливость жены Тео, которая после смерти мужа решила опубликовать письма, чтобы общественность имела представление - кем был посмертно признанный художник, чем жил, что его вдохновляло и что огорчало. Трогательное общение двух братьев помогло многим и многим биографам воссоздать цепочку событий, происходящих с Ван Гогами. Дело ещё в том, что вариант, который я читала, существенно сокращён, на деле письма выглядят примерно так. Впрочем, насколько мне известно, на русском всё равно такого изобилия не имеется, поэтому довольствуемся малым. Что же можно сказать о содержании? То, что Винсент был не только мастером кисти, но и слова, не зря многие его высказывания растащены на цитаты. Он любил много рассуждать о жизни, о повседневных вещах и сиюминутных впечатлениях. Как мастер-колорист, часто делал акцент на красках не только тех, что для полотен, но и природных, и прочих окружающих его мест. Поэтому письма можно расценить почти как дневниковые записи - очень уж яркое представление складывается о Винсенте. А в моей душе имеет место быть особое настроение когда я путешествую вместе с великим художником по всем тем городам, в которых он жил и пытался найти себя.
Наверное, нужно объяснить почему я поставила 4, а не 5. Наверное, потому, что я была согласна не со всеми умозаключениями и местами письма были нудноваты. Ещё немного напрягает читать довольно часто жалобы о непризнании и просьбы выслать денег. Тут беда не в самом Винсенте, потому что это всё-таки не в угоду читателей писалось, это личная переписка. Ну так я и не упрекаю, ежели что х) Я?? Упрекаю???

читать дальше

@темы: книги, американское, английское, польское, рецензии, русское, классика, фантастика\фэнтези, приключения, док.литература, детектив, роман

It's nice to be important, but it's more important to be nice


В рамках игры Охота на снаркомонов.

Тема: книга, в которой есть свадьба.

Мне её посоветовали и как раз она была у нас дома. Не сказала бы, что восторг, но и не ужасно. Да, рассказывается о трёх поколениях одной семьи, но написано гораздо интересней, чем Будденброки. Вообще я не очень люблю, когда всю книгу на долю женщин выпадают одни несчастья. Что мать, что дочь, обе пострадали вдоволь и со вкусом. И только внучка, хвала небесам, обрела счастье. Да и то, если б не умный терпеливый до чёртиков мужик, лишилась бы его как пить дать. Я прям в этом мужике себя увидела. Только он 10 лет ждал (даже для меня это перебор). Но главная героиня всё же дочка. Влюбиться в священника это да, свезло так свезло. Понятное дело, у них ничего не вышло и Мегги вышла замуж за парня, который внешне был похож на возлюбленного. Свадьба была скромная, но соседей позвали. Паренёк оказался странным. Работал не покладая рук, всё копил на что-то, но даже когда скопил достаточно, не тратил ни гроша. И к жене своей очень редко приезжал. Детей не хотел. Но она хотела и ухитрилась сделать "это" без контрацепции. Вообще в романе присутствуют лёгкие эротические сцены, так что не парьтесь. Родила дочку, потом поехала развеяться на какой-то остров. К ней приехал Ральф (тот самый священник). Шпили-вили и она снова беременна. Быстренько приехала к мужу, шпили-вили и написала ему потом, что это его ребёнок. Ральфу ничего не сказала. С мужем развелась (вроде как).

Бразильский сериал 1977 года выпуска. В книге времена с 1915 по 60-е гг. Драмы там до фига и больше и порой меня вгоняло это всё в депрессию. Но в целом вещь грандиозная. Очень хорошо прописаны персонажи, стиль речи меня тоже удовлетворил, сюжетная линия не рваная и всё понятно. И мне после этой книги очень хочется побывать в Австралии.

@темы: книги, рецензии, австралийское, роман

Всё будет horror show
1). «Тайная история». Донна Тартт

Заинтересовалась сильно творчеством Тартт и в первую очередь «Щеглом» (которого всё ещё не прочитала и вряд ли начну в этом году), благодаря дайрознакомой, большой и преданной, не побоюсь этого слова, фанатки этого произведения и автора в целом. Она чуть ли не насильно в своё время всем своим знакомым рекомендовала зачесть «Щегла», вот прям в обязаловку. Я её энтузиазмом заразилась и прикупила сразу три книги, хотя, как выяснилось, они никоим образом друг с другом не контачат. Ну да книг много не бывает, а хороших книг - тем более. Поэтому я решила знакомиться не спеша, от самой старой, написанной ещё в начале 90-х, до самой свежей - собственно, «Щегла».
Вместе с тем от Тартт я не ждала чего-то супер-пупер, потому что все хвалы безопаснее делить надвое, чтобы не было потом мучительно больно от разочарования. Каково было моё удивление, что «Тайная история» действительно смогла меня к себе так привязать, что мне и уговаривать себя не надо было сесть и читать, читать, читать. Я даже не отвлекалась на другие книги, хотя с моей манерой читать одновременно 3-5 книг это не так просто. Восторг. Не менее сложно объяснить что в этой книге такого особенного, что было ТАК интересно. Сюжет хоть и детективный, но интригой особой не блещет: компания неординарных студентов-интеллигентов убивает одного своего товарища, т.е. убийцы раскрыты с самого начала, мы читаем книгу с позиции одного из них, который в самом убийстве не участвовал, но обо всём содеянном умалчивал. А так как всё происходящее вещалось от его лица, то главными нераскрытыми вопросами оставались: а. кто же именно и каким образом избавился от несчастного; б. в чём была настоящая причина такого поступка; в. раскроют их или объявят товарища пропавшим без вести.
На самом деле всё это было действительно интересно узнавать и попутно пробиваться сквозь тайны личностей самих студентов, чья группа составляла всего лишь шесть человек вместе с убитым. А до того, как началась завязываться вся заварушка, с удовольствием с персонажами знакомишься и проникаешься духом студенчества, ведь действие происходит не где-то там, в городе N., а непосредственно на ограниченной территории - вуз, общежития и примыкающие к ним территории, практически Хогвартс, только без волшебства) Меня даже пробило на завидки, что у меня не случилось такого периода в жизни х';)
Персонажи ни разу не сьюхи, а вполне себе живые персонажи, в которых очень веришь, пусть они и слегка с приветом. Впрочем, все мы... ага. И только в самом конце можно ответить себе на простой вопрос - кому же ты действительно симпатизируешь.
В общем, я реально от книги в восторге. В восторге от языка, от всего там происходящего. От гомогейства, без которого не обошлось.

(2)-(32)

Продолжение следует.

@темы: немецкое, книги, американское, английское, норвежское, польское, французское, рецензии, русское, классика, фантастика\фэнтези, приключения, док.литература, детское, детектив, роман

It's nice to be important, but it's more important to be nice


Теперь я понял почему этот фильм так не хвалят)))

При всей любви к Майклу, но даже он не вытащил фильм. Просто режиссёр мудила. Сценаристам я бы тоже пальцы поотрывала, прям как они героям фильма.

Для тех, кто не читал книгу: вы можете сходить на фильм, но он не оправдает своего жанра.
Для тех, кто читал: советую найти на просторах инета и посмотреть, ибо всё равно же интересно, но ходить в кино не стоит. К слову сказать, я не пожалела потраченных 450 рублей, бывало и хуже, поверьте. Но!

Если бы я не читала книгу, то ни черта не поняла бы, что я такое посмотрела. Не раскрывается полностью даже мотив убийцы. Так, констатируют по факту кое-что, но как-чего-почему не оговаривается. Спасибо, что хоть в начале показали мелкого будущего убийцу и с чего всё началось. Но даже там не говорится, что это была его первая жертва, типа самоубийство как оно есть. Особенно убило, когда они догадались, что маньяк убивает только в снегопад! Всё, далее нам показывают снеговиков, но зритель сам должен понять, что ГГ догадались, что это его рук дело. Гениально. Раз уж начали так издалека, будьте добры показать как до правды дошло. Вообще выпилили все самые интересные моменты. А ещё мне понравилось, что Харри потребовал себе свою команду и штаб-квартиру, но как они работают почти не показывали (парочка распоряжений от Харри, всё), а штаб так и вовсе не показали. Или так, мельком, что я не заметил О_о Просто там всё так показывали. Отдельный WTF, когда кто-то не хотел, чтобы Харри пересёкся с детективом, который вёл одно дело, но на этом всё заглохло. Люди появляются в кадре, но ни имён, ничего. Те, кто не читал книгу, ребят, реально расслабьтесь и плывите по течению фильма, даже не напрягайтесь что-то понять. Всё показывалось как будто в отрывках. И жертвы появлялись с какой-то бешенной скоростью, даже не понятно сколько времени прошло между убийствами. Особо хочу отметить, что настолько изменили сюжет, что это перестало быть похоже на ужасы (так они в жанрах утверждают). Фото разрезанного трупа и отрезанная башка Сильвии. Серьёзно? Это уже идёт как ужасы, да? Может, вам дать посмотреть Райское озеро (кстати, Фасси там шикарен)? Вот опять же по Сильвии: тётку не так-то просто было прибить, она умудрилась убежать, убийце пришлось попотеть. Но нет, зачем показывать напряжённый момент, можно просто сразу её прикончить. Ужасы же снимаем. Фильм идёт 2 часа! Два часа, Карл! И они ничего толком не смогли за это время показать. Люди, ну вы же не Войну и мир экранизировали, ну ёлки зелёные! Катрину вообще не раскрыли как персонаж. Бегала там какая-то девка и бегала. А между прочим у неё с Харри не сразу пошло всё так гладко. Момент, когда он её подозревал во всём этом дерьме тоже так вскользь промелькнул, что я так и не понял подозревал ли он её вообще:duma: Очень быстренько объяснили за её папашу (уделили правда пару фраз на сантименты) и хватит с вас. Даже с имиджем париться не стали. Она выглядела всегда круто, потому все и гадали будет у неё что-то с Харри или нет. По хер на лавстори, но я хотела увидеть хотя бы тот прикид, когда она приехала за Харри на концерт. Увы и ах мне. Зато оттяпали ей палец. В книге было оттяпано два пальца у Харри. Но сценаристы решили, что так несправедливо и оттяпали один ей, один ему. Причём ни разу не попали на нужный :lol2: А потом она им как персонаж надоела и её просто убили. К концу фильма они вспомнили, что Харри спал со своей бывшей и... Это самая галимая эротическая сцена, которую я когда-либо видела. Не, ну если они через одежду быстренько перепихнулись, то научите также, а. Бабу страшную нашли, ужас. А в книге она должна быть симпатичной. И выглядела она старше Фассбендера! Лежит он такой на полу (одетый!), она села на него (одетая!), поёрзала типа эротично, поцеловала и отошла. Это было всё одним кадром. Я понимаю ещё когда снимают начало "любви", а потом типа уже всё произошло. Тут такого не было. Что я не так понял? Самый прикол в том, что маньяк решил убить её, потому что Харри близко подобрался (хотя по фильму этого не ясно, врачи клиник мелькают так, что будто они вообще не ключевые) и она как раз изменщица (хоть и не мужу, а парню). Пусть там важно про детей, но на 50% она подходила ему как жертва. А тут она такая вся прям верная. И вообще, рейтинг 18+, могли бы кроме расчленёнки впендюрить и сцену любви, не обеднели бы. Но они так всё в кучу собрали, что зрителю всё равно было бы не раскопать, что Харри и Ракель любят друг друга, но не могут быть вместе. Страдают.
Я сдерживался и пытался посмеиваться над искажением сюжета ровно до смерти Катрины. Потом тоже держался, но конец фильма откровенное говно. Я бы на месте писателя запустила бы в них топором. Особенно из-за кульминационной сцены. В книге всё так круто было! Столько напряжения, такой интересный способ убить. Да ещё щекочет нервы возможность спасти свою бабу и её сына. Сын, кстати, в книге мне понравился. Он бился за свою жизнь до последнего. Тут же он какой-то идиот и выбесил меня. Не в плане не смог спастись, там не особо-то спасёшься с такими сценаристами. А просто опять-таки персонажа не раскрыли. Ходил какой-то ботан-неудачник. Так вот никакой вам напряжухи, никакой щекотки нервов. То ли экранизировать прекрасный финал книги не смогли, то ли просто идиоты. Только Харри внезапно понял, что Ракель в опасности (как он до этого допёр нам, смертным, знать не надо, допёр и всё, смотрите дальше, чё пристали?) и вот он уже у дома, где убийца. В книге всё действо происходило дома у Ракель, а если и не у неё, то она хорошо знала этот дом и сидела ждала своего парня. А тут убийца её и сына вывез в какую-то заброшку. И вот вместо шикарной сцены, где Ракель на огромном снеговике, тающем под ней, готовая распрощаться со своей головой и вместо Харри, который отчаянно пытается до неё добраться, нам показывают, что? Он зашёл в дом, нашёл своих и убийцу, поиграли в викторину на жизнь Ракель. Потом сынишка чёт дёрнулся и Харри рванулся к удавке, потянул, лишился пальчика. Мелкая потасовка. Убийца убегает. Харри кидается к Ракель, освобождает обоих и она ему: "Убей его!" И он пошёл убивать, мститель хренов:-D Убийца утонул, если что. Но не суть. ГДЕ, МАТЬ ВАШУ, СЦЕНА, КОТОРУЮ ЖДАЛИ ВСЕ ЧИТАТЕЛИ?!?!

Если у вас нет бабла или фантазии, то и не снимайте такие вещи. Эту книгу реально трудно было испортить. При правильном подходе из неё можно было сделать очень крутой детектив. Но они умудрились всё изгадить. Особенно эти их изменения в сюжете. "По мотивам романа". По книге надо было снимать, а не по мотивам. Хорошо, отложим книгу. Этот фильм даже как самостоятельный, без всяких мотивов и романов, просто вообще не тянет на что-то адекватное. Если бы он был без книги, то никто ничего бы не понял. Что там происходит, кто умирает, насколько он был важен, какие чувства испытывают главные герои и что у них они вообще есть — ничего не ясно. Никому не симпатизируешь, никто не смог вызвать привязанность. Фасси очень старался. Но это не твоя вина, Майки, просто ты ничего не мог сделать. Это ужасная экранизация.

Одно порадовало: рингтоны на мобильниках :lol2: Надо в оригинале глянуть, я уверена, что там что-то другое было)))

О, и название по иронии судьбы подходит фильму, потому что это был какой-то огромный снежный ком, в который напихано всё подряд. Я, как флешмобник, денег не пожалел и рад, что увидел моську Фассбендера на большом экране. Но другим ходить в кино не советую. Лучше и правда найти этот фильм в сети потом. И ужаснуться:laugh:

@темы: американское, английское, шведское, криминал, рецензии, фильмы, ужасы\триллер, драма, детектив

It's nice to be important, but it's more important to be nice


ВНИМАНИЕ! СПЛОШНОЙ СПОЙЛЕР. К этому лучше быть готовым. Только конец фильма под кат спрятала.

Казалось бы да? Название какое романтичное. Хорошо, что я аннотации читаю и была готова к смерти мужика (Стива). Его играл Фасси. В аннотации было написано так, что я подумала, что его грохнут где-нибудь в начале. Но он продержался чуть больше половины фильма. И, Господи, я бы этих подростков расстреляла бы на месте!
Началось всё с того, что Стив вывез свою бабенцию на Райское озеро. Он тут когда-то был и это прекрасное место. Хотел сделать ей предложение. На берегу им стали мешать подростки. Ну он им там что-то сказал, не подействовало. Тогда они переехали на другую часть берега. Но пацаны (и девка там была) решили повеселиться. Угнали машину. Когда Стив их нашёл и потребовал вернуть машину, началось типа мы ничего не брали. Конфликт закончился потасовкой. Один вытащил нож, но Стив его выхватил. И тут на этот самый нож кидается собака этой тусни. Подыхает естессно. И сначала пацаны даже прогнали нерадивую парочку, но конечно же потом решили убить. Реально убить. И Стива они долго мучили. И Майкл так хорошо играл, что, если бы я была послабонервней, то рыдала бы как дитё. Я-то думала ну изобьют они его до смерти и уже приготовилась узреть сей ужас, а тут такое:weep3: Связали его колючей проволокой, били конечно, но этого не показали. Он уже весь в кровище сидел в полубессознательном состоянии. И главарь шайки заставлял всех пырнуть его ножом, а девка снимала на телефон. У меня аж руки ослабли от такого зрелища. Как если бы я по-настоящему такое увидела. Особенно на моменте, когда один крутил ножом у него во рту. Это они так хотели ему язык отрезать, но пацан очень боялся такое делать (всех их там рвало, потому что в первый раз) и только небрежно поковырялся во рту ножом. Ааааа, это ужасно! Сидела и думала: "Да убейте его уже, пусть отмучается, что вы его мучаете?". Но конечно хотелось его спасти. Девка (они разделились, когда убегали) их обнаружила и позвонила ему на телефон, чем отвлекла на себя этих уродов. В это время он освободился из проволоки (ну и зрелище!), нашёл машину и успел вытащить оттуда аптечку. Потом они снова нашли друг друга (прям чудесный лес, по которому они бегали) и спрятались в рыбацком домике. Тут обнаруживается, что пацаны не повредили ему ни одной артерии. И в данном случае я воскликну "Вот невезучий же мужик!". Потому что так бы сразу отмучился, а так он ещё живой и девка надеялась его спасти. Его так трясло... Нет, на это невозможно смотреть.:weep2: Особенно если чел тебе не безразличен. Я обычно включаю скепсис и настраиваю себя, что это всё не правда, просто съёмки. И это мне помогло, когда героя Джеймса подвешивали на крюки в Последнем короле Шотландии (правда я всё равно старалась не всматриваться). Но тут никакой скепсис не сработал, я смотрела и охреневала от каждого кадра. В итоге эти ублюдки нашли Стива и прикончили. Потом поймали девку. Привязали их вместе к дереву и хотели сжечь!
концовка фильма

В общем, очень мрачное кинцо. Не для слабонервных. А любителям Фасси вообще только с валерьянкой и смотреть. Оно и понятно, ужасы же. Да вот только я на жанр-то и не посмотрела. Для меня был сюрпрайз в виде жестокости детишечек.

@темы: английское, рецензии, фильмы, ужасы\триллер